校园体育课 该不该变得“温柔”？

原标题：校园体育课 该不该变得“温柔”？

　　学生在上体育课时意外受伤，该由谁来承担责任呢？不久前，上海一起校内足球课中发生的意外伤害事件引起了外界的热议。为此，本报记者采访了我市一些中小学老师及学生家长。采访后记者发现，由于担心出现意外事件，如今许多学校的体育课都变得十分“温柔”。

　　现状

　　一些学校出现“三无”体育课

　　对于在上海发生的这起校园体育课意外事件，上海市第一中级人民法院认为“没有证据证明体育老师曾对受伤学生进行过安全教育，故学校存在管理、指导方面的疏忽，应承担相应责任”。这一判决认定在网上引起了轩然大波，不少体育老师都“吐槽”体育课没法上了。为了规避风险，一些学校甚至出现了无强度、无难度、无对抗的“三无”体育课。

　　记者上网查询后发现，“体育课+受伤”的词条多达近400万条，不仅仅是上海，此类相关事件中学校几乎无一例外都承担了相应责任。“现在体育课比过去难上多了，这也不敢让学生做那也不敢让学生学，就是害怕出意外。”我市一名中学体育老师坦承，与多年前相比，如今的体育课“温柔了许多”，“出了安全事故即便是我们做得再到位，板子也会打到学校或者我们老师身上，所以没有人愿意担这个风险。”

　　尴尬

　　单杠在学校中基本上成了摆设

　　这位体育老师向记者举了一个例子，中考体育中有引体向上这一项目，但学生们基本上都选择的是抛掷实心球，一大原因是现在体育课上老师们都不太愿意给学生教引体向上，“与抛实心球相比，引体向上危险性要大，弄不好学生手骨折了或者摔骨折了，所以单杠在学校中基本上成了摆设。”

　　不仅仅是单杠，像“跳山羊”这样的传统体育项目也几乎在校园中绝迹。“现在上体育课很少有借助器械的项目了，因为存在着一定的安全隐患。”我市一位小学校长告诉记者，“校园安全是大问题，谁也不敢马虎，而体育课有可能造成学生受伤，所以大家都很谨慎。不出问题都没事，出了问题后即使不是学校的责任学校也要承担后果。”

　　面对体育课时，无比矛盾和纠结，这是所有接受记者采访的教师们的普遍感受。

　　呼吁

　　大力推行体育课意外伤害保险机制

　　市民王先生的儿子如今正在上幼儿园，他本人一直很关注校园体育安全问题。在接受采访时，王先生表示，校园体育绝不能“因噎废食”，“作为学校来说，安全问题是重中之重，但不能因为偶发的意外事故就主动让体育课变了样、变了味。体育课对孩子的成长非常重要，它是健全人格教育的重要组成部分。我认为应该配套出台相应的保险机制，各方协力，最大限度去避免意外伤害。”

　　据记者了解，如今学校都有校园责任保险，但该险种在因校方过失导致学生伤亡事故及财产损失时才生效。换句话说，如果不是学校的责任，而是学生自己造成的事故，那么保险公司不可能赔付。“过去学校可以给学生代办意外险，现在不允许学校代办了，我们只能建议家长自行购买，但有些家长并没有给孩子购买，出了问题学校还是会承担责任。”一位小学校长对记者说。

　　那么，是否有专门的体育课意外伤害险呢？记者查询后发现，山东省早在2014年时就探索体育课运动伤害保险机制，当记者将此信息告知受访对象时，大家都认为很有必要在全国范围内推行。首席记者 闫斌

　　新闻链接

　　日前，在上海一所中学体育课上，两个班级在体育老师的安排下进行足球比赛，小A同学在运球时，小B同学扑上去抢球，两人撞在一起，小A倒地受伤，并被医院诊断为“右锁骨中段骨折”。事发时，两人均是不满14周岁的未成年人。小A父母将学校、小B及其父母告上法院，要求赔偿近16万元。法院一审判定三方各担三分之一责任，二审改判学校担责三分之一，小B无责。 宗合