的哥残害乘客母子：舆论与监管缘何缺位

6月21日，山东青岛，出租车司机杀死母子一案宣判。法院鉴于“其犯罪性质特别恶劣，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会危害性极大”，一审判处王志远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合情合理合法，亦大快人心。

凶杀虽然得到了法律应有的惩处，但该事件并未引发公众足够的关注，少有的部分关注也仅仅局限于“就事论事”，更多的是对个案的讨论与对凶手残暴行径的谴责。相比于此前发生于郑州的“空姐乘顺风车遇害案”，所引发的对网约车行业的全面关注与讨论，出租车司机杀死母子一案显然是过于“冷清”了。

“空姐乘顺风车遇害案”发生后，涉事网约车平台遭到了铺天盖地舆论重压，随后其进行了一系列的整改，以确保乘客的出行安全。而在这起更为恶劣的出租车司机杀人案中，舆论却缺乏应有的聚焦。如此“冰火两重天”不仅有失公允，而且无法形成真正的反思与行业改进，因而也就很难避免类似的恶性事件再发。

这一方面表明出租车行业的沉珂已久，到了必须要改革的阶段了。同时也给我们敲响了警钟，正是我们的“宽容”甚至“麻木”，才导致出租车行业中的纠纷与各类案件层出不穷。舆论的过分宽容，既让出租车公司与司机缺乏危机感，也让相关的职能部门没有足够的监管动力。

正如在这起案件中，虽然凶手已经得到了宣判，但涉事的出租车公司却没有向受害者家属进行赔偿与道歉。如果发生司机伤人事件，出租车公司与整个出租车行业都能把责任撇得一干二净，那他们又何来改善管理的动力呢？

其实，安全出行是不分出租车与网约车的。对待网约车我们要以最高标准，于出租车行业而言同样如此。所以，无论是舆论抑或是监管部门，都应停止此前的选择性失明，以这一恶性案件为契机，反省我们的关注与管理力度，及时亡羊补牢，避免带血的悲剧重演。