“假厕所”是真形式主义

　　长江网评论员李尔静

　　最近几天，央视经济半小时报道了安徽阜阳厕所改造的“怪事”。不少村子所谓的“厕所改造”，不过是在新厕所下面埋了三个大桶，大桶没有对外连接化粪池，导致村民们现在没有地方可以如厕。而造假事情还被瞒得密不透风：为了应对上级检查，村干部给村民发了200元“封口费”，“教”村民作答，当记者实地拍照时，又被村干部抢了手机。

　　从阜阳市的官网查看，阜阳当地统计的农村地区厕所改造竣工率为200%，称已经“超额”完成任务。这样看来，这些中看不中用的“假厕所”，都被纳入了“已完成”的队伍。而阜阳的“假厕所”还不是个例，央视记者走访安徽、河南一些农村地区，发现不少“完成了改造”的厕所依旧不能用，新厕所长期闲置，成了摆设。

　　厕所虽小，民生事大，既然厕所改造的初衷是为了让老百姓的日子过得更好，那自然要考虑老百姓的难处，不能不顾当地的实际情况。比如，有的地方明显缺水，又没有地下管网，如果“一刀切”改成“水厕”，这个规划就很难实现。在安徽阜阳的厕所改革中，我们就见到了这样“重表不重里”的规划。从2017到2020年，安徽阜阳预计要对农村100多万个厕所进行改造，而在相关的报道、实施和统计中，并没有因地制宜的调查，也没有设计不同情况的改造，相反，焦点都集中在“完成指标”“全部竣工”上。没有了“结合实际情况”，这场厕所改造，变成了一场“厕所数量改造”，大家都奔着“完成任务”去，不免就会沦为“面子工程”。

　　厕所改造是改来给村民用的，不是改来给上级看的。而这许多“假厕所”，把真心实意的惠民工程，变成了彻头彻尾的“假把式”。“假厕所”事件，可以看出形式主义之“虚”，虚就是不实，因为工作不实，经不起实地检验，所以才千方百计掩盖。厕所革命之所以叫革命，某种程度上，也是指向基层作风。民生工作必须做实功、收实效，这样才能收获群众掌声，而不是群众骂声。