选择性执法戕害公平

辽宁省营口市民宋春雪称自家所住小区内的别墅存在大量违法扩建现象，但营口市城市管理综合行政执法局对待该小区违建却有的处理有的“保护”。记者到涉事小区采访，却遭遇的是互相推诿，最终也没有获得有价值的答复。（《中国青年报》）

在对待违章建筑上，不能因人而异、因权而异、因情而异，否则不仅会消减人们心中法律公平的意识，而且很容易造成“破窗效应”，让违章建筑肆无忌惮地滋生蔓延，最终影响法治的公信力。樊树林

警惕情商教育的陷阱

在南京的一些闹市区，情商教育培训班的宣传单经常会被递送到路人手中。记者来到某品牌情商教育机构采访，他们的招生对象主要是0-15岁儿童，每次教学课程至少长达一年，每年学费约在一万元左右。（《现代快报》)

情商教育本身并没有错，但家长们千万不要被一些打着“情商教育”噱头的培训机构迷了眼。情商教育的主战场绝不是在各种培训班中，而是在孩子们活动时间最长的学校和家庭中，老师和家长才是情商教育的最好教练。袁浩

叫停“学生停课备演”

大理大学500余名在校生接到学校“为州庆备演”的通知。有学生质疑，排练时间长达数十天，且中间有数天需停课。学校回应称，参演学生非停课而是“调课”，有“特殊情况”的同学会准假。（《新京报》）

学生参与演出或是参与与学习无关的活动，每次靠舆论的力量去纠正是不会有多少效果的，需要教育部门对“学生停课备演”之类的活动说“不”，以维护学生的教育权，避免学生再受到演出活动的“骚扰”。